音頻編輯軟體和數位音頻工作站（DAWs）已經徹底改變了音頻錄製、播客、配音、音樂製作，甚至影像編輯的世界。了解傳統DAWs與其AI對應版本之間的運作、類型和區別，能幫助用戶做出最適合其需求的選擇。
什麼是音頻編輯軟體
音頻編輯軟體是一種可以讓您操作音頻文件的工具。使用音頻編輯器，您可以剪輯或延長音軌、調整音量、標準化音頻水平、添加音效等等。這些是創作音樂、播客、鈴聲以及整體音頻文件操作的必備工具。
什麼是DAW？
數位音頻工作站（DAW）則是一個全面的軟體套件，用於錄製、編輯和製作高品質音頻。像Pro Tools、GarageBand和Adobe Audition這樣的DAWs提供了豐富的功能，包括多軌錄音、波形可視化、批量處理、實時編輯工具，以及與多種音頻格式如WAV、FLAC和OGG的兼容性。
音頻編輯應用程式如何運作？
音頻編輯軟體和DAWs的運作方式是允許用戶將各種格式的音頻文件導入程序。音頻片段的波形隨即顯示，讓用戶可以直觀地導航和進行更改。它們提供多種編輯工具，可以操作音頻的音量、時間、音高等。使用優秀的音頻編輯器或DAW，用戶可以應用音效如混響、均衡器調整和降噪，以提升音頻質量。
此外，它們通常提供非破壞性編輯功能，允許用戶在不永久更改原始音頻文件的情況下進行更改。DAWs通常還具備錄音功能，使其成為所有音頻錄製和編輯需求的一站式解決方案。
音頻編輯應用程式的類型：傳統與AI
音頻編輯軟體主要有兩種類型：可安裝的程序，您可以下載到設備上，以及基於AI的軟體，運行在您的網頁瀏覽器中。
傳統音頻編輯軟體如Audacity、WavePad和Ocenaudio是可安裝的程序。這些提供強大的編輯功能、用戶友好的界面，並與Windows、MacOS和Linux系統廣泛兼容。它們支持多種音頻格式，並具有廣泛的VST（虛擬工作室技術）插件支持，讓用戶可以為音頻片段添加多種效果和增強功能。
另一方面，基於AI的音頻編輯工具利用人工智能來簡化編輯過程。這些工具可以自動轉錄音頻、去除背景噪音並優化音頻質量。它們在您的瀏覽器中運行，意味著您不需要下載任何東西，並且通常提供功能強大的免費版本。
傳統DAWs與AI的區別
傳統DAWs和基於AI的音頻編輯軟體各有其獨特的優勢。傳統DAWs提供對音頻編輯過程的細緻控制。它們允許用戶調整音頻文件的每個方面，並提供全面的功能，包括多軌編輯、MIDI功能、預設、批量處理和廣泛的VST插件。
然而，基於AI的工具則大大簡化了過程。它們可以自動應用效果、平衡音頻水平、去除噪音，並快速有效地執行其他編輯任務。這使得它們非常適合初學者或需要快速編輯音頻而不具備廣泛技術知識的人。
傳統DAWs的優點
- 全面的工具和功能： 傳統DAWs提供廣泛的音頻編輯工具，包括多軌編輯、MIDI支持、波形可視化、實時效果等。
- 高品質音頻製作： 由於其先進的功能，傳統DAWs能夠製作出專業級的音頻質量。它們允許對每個音頻方面進行微調，從而產生精緻、高品質的最終產品。
- 插件支持： 傳統DAWs支持廣泛的VST插件，這可以大大擴展其功能。用戶可以通過這些插件添加新的音頻效果、樂器和其他功能。
- 文件格式兼容性： 大多數傳統DAWs提供與多種音頻文件格式的兼容性，包括WAV、FLAC、OGG、MIDI等。
- 非破壞性編輯： 許多傳統DAWs具有非破壞性編輯功能，這意味著您可以在不更改原始文件的情況下對音頻文件進行更改。這是保留原始音頻同時嘗試不同效果和編輯的關鍵功能。
傳統DAWs的缺點
- 學習曲線陡峭： 傳統的數位音頻工作站（DAW）通常具有多種功能，對於初學者來說，這些功能可能顯得複雜且難以掌握。由於選項和控制項繁多，一些用戶可能會覺得用戶界面令人望而生畏。
- 系統要求： 傳統的DAW由於其先進的功能，通常需要強大的硬體支持。用戶在較舊或性能較低的機器上可能會遇到性能問題。
- 價格： 雖然本文著重於免費的音頻編輯軟體，但許多專業使用的傳統DAW是需要付費的。免費版本可能會有功能和能力上的限制。
- 兼容性問題： 一些DAW是特定平台的。例如，GarageBand僅限於Apple設備，這限制了Windows或Linux用戶的使用。
- 需要安裝： 與基於瀏覽器的AI工具不同，傳統的DAW需要下載並安裝在您的機器上。對於存儲空間有限的人來說，這可能是一個問題。
AI DAW的優點
- 易於使用： AI音頻編輯工具通常使用者友好，學習曲線比傳統DAW低。它們的設計目的是讓所有人都能輕鬆進行音頻編輯，無論技術知識如何。
- 自動化流程： AI DAW可以自動進行調整，如降噪、均衡和音量調整。這可以顯著加快編輯過程並提供一致的結果。
- 轉錄服務： 許多AI工具，如Descript，可以自動轉錄音頻，這對於播客、記者或任何處理口語內容的人來說都是絕佳選擇。
- 基於網頁： 由於是基於瀏覽器的，AI DAW不需要安裝，可以在任何有網絡連接的設備上運行。這使得它們非常易於訪問和多功能。
- 不需要高端硬體： 由於AI DAW在雲端運行，它們不像一些傳統DAW那樣需要高端系統要求。
AI DAW的缺點
- 控制有限： 雖然AI工具可以自動化編輯過程的許多方面，但通常不提供與傳統DAW相同的細緻控制。如果需要微調音頻的特定部分，AI工具可能不夠用。
- 依賴網絡： 由於它們是基於瀏覽器的，AI DAW需要穩定的網絡連接。對於網絡不穩定或速度較慢的人來說，這可能是一個障礙。
- 隱私問題： 由於音頻文件需要上傳到雲端進行編輯，隱私可能是一些用戶的擔憂，特別是在處理敏感內容時。
- 訂閱制定價： 雖然大多數AI DAW提供免費版本，但高級功能通常需要訂閱才能使用。
- 插件支持有限： 與傳統DAW不同，基於AI的工具可能不支持廣泛的第三方插件。
最佳傳統音頻編輯軟體
- Audacity： 一款開源、跨平台的音頻編輯器，Audacity是最好的免費音頻編輯軟體之一。它提供多種工具，支持各種音頻格式，並兼容多種插件。非常適合用於播客、音樂編輯，甚至基本的視頻編輯。
- GarageBand： 一款僅限於macOS和iOS的軟體，GarageBand對於初學者和專業人士來說都是一款使用者友好的DAW。它預裝了多種音效、預設和循環。其直觀的界面使其非常適合創作音樂、編輯人聲和製作高品質音頻文件。
- WavePad： 適用於Windows和MacOS，WavePad是音頻編輯的理想選擇。它提供批量處理、實時效果等高級功能，並支持多種文件格式。然而，其免費版本功能有限。
- Ocenaudio： 一款跨平台工具，Ocenaudio是一款出色的免費音頻編輯器，提供乾淨的用戶界面和強大的編輯功能。它提供效果的實時預覽，是初學者的首選。
最佳AI音頻編輯軟體
- Acoustica： Acoustica 是一款基於瀏覽器的 AI 工具，可以有效清理和增強音頻。它提供自動降噪、音量標準化和其他音頻編輯工具。免費版本功能強大，是初學者的絕佳選擇。
- Descript： Descript 是一款獨特的工具，利用 AI 轉錄和編輯音頻文件。對於希望像編輯文本文件一樣輕鬆編輯音頻文件的播客製作者來說，特別有用。
- Spleeter by Deezer： 這款 AI 工具非常適合分離人聲和樂器音軌。非常適合創建歌曲的卡拉 OK 版本或隔離人聲進行混音。
選擇最佳音頻編輯器取決於您的需求、技能和使用的平台。雖然 Audacity 是 Windows、Linux 和 MacOS 用戶的出色免費音頻編輯軟件，但 GarageBand 是蘋果設備用戶的絕佳選擇。另一方面，Acoustica 和 Descript 是出色的基於瀏覽器的工具，利用 AI 的力量實現流暢的音頻編輯。
