音频编辑软件和数字音频工作站（DAW）彻底改变了音频录制、播客、配音、音乐制作，甚至视频编辑的世界。了解传统DAW与其AI对手之间的工作原理、类型和区别，可以帮助用户根据需求做出最佳选择。
什么是音频编辑软件
音频编辑软件是一种可以让您操作音频文件的工具。使用音频编辑器，您可以剪辑或延长音轨、调整音量、标准化音频水平、添加音效等。它们是制作音乐、播客、铃声以及整体操控声音文件的必备工具。
什么是DAW？
数字音频工作站（DAW）是一套全面的软件套件，用于录制、编辑和制作高质量音频。像Pro Tools、GarageBand和Adobe Audition这样的DAW提供了丰富的功能，包括多轨录音、波形可视化、批量处理、实时编辑工具，以及与WAV、FLAC和OGG等多种音频格式的兼容性。
音频编辑应用如何工作？
音频编辑软件和DAW通过允许用户将各种格式的音频文件导入程序来工作。音频片段的波形随后显示出来，使用户能够直观地导航和进行更改。它们提供多种编辑工具，可以操控音频的音量、时间、音高等。使用优秀的音频编辑器或DAW，用户可以应用音频效果，如混响、均衡器调整和降噪，以提升音频质量。
此外，它们通常提供非破坏性编辑功能，允许用户在不永久更改原始音频文件的情况下进行更改。DAW通常还具备录音功能，使其成为所有音频录制和编辑需求的一站式解决方案。
音频编辑应用的类型：传统与AI
音频编辑软件主要有两种类型：可安装的程序，您可以下载到设备上，以及基于AI的软件，它们在您的网络浏览器中运行。
传统音频编辑软件如Audacity、WavePad和Ocenaudio是可安装的程序。这些软件提供强大的编辑功能、用户友好的界面，并与Windows、MacOS和Linux系统广泛兼容。它们支持多种音频格式，并具有广泛的VST（虚拟工作室技术）插件支持，使用户能够为音频片段添加多种效果和增强功能。
另一方面，基于AI的音频编辑工具利用人工智能简化编辑过程。这些工具可以自动转录音频、去除背景噪音并优化音频质量。它们在您的浏览器中工作，意味着您无需下载任何东西，并且通常提供功能强大的免费版本。
传统DAW与AI的区别
传统DAW和基于AI的音频编辑软件各有其独特的优势。传统DAW在音频编辑过程中提供了细致的控制。它们允许用户调整音频文件的每个方面，并提供全面的功能，包括多轨编辑、MIDI功能、预设、批量处理和广泛的VST插件。
然而，基于AI的工具显著简化了过程。它们可以自动应用效果、平衡音频水平、去除噪音，并快速有效地执行其他编辑任务。这使得它们非常适合初学者或需要快速编辑音频而无需广泛技术知识的人。
传统DAW的优点
- 全面的工具和功能： 传统DAW提供广泛的音频编辑工具，包括多轨编辑、MIDI支持、波形可视化、实时效果等。
- 高质量音频制作： 由于其先进的功能，传统DAW能够制作出专业级的音频质量。它们允许对每个音频方面进行微调，最终产品精致且高质量。
- 插件支持： 传统DAW支持广泛的VST插件，可以极大地扩展其功能。用户可以通过这些插件添加新的音频效果、乐器和其他功能。
- 文件格式兼容性： 大多数传统DAW与多种音频文件格式兼容，包括WAV、FLAC、OGG、MIDI等。
- 非破坏性编辑： 许多传统DAW具有非破坏性编辑功能，意味着您可以更改音频文件而不更改原始文件。这是保留原始音频同时尝试不同效果和编辑的关键功能。
传统DAW的缺点
- 学习曲线陡峭： 传统的数字音频工作站（DAW）通常具有众多功能，使其复杂且难以学习，尤其是对初学者而言。由于选项和控制项繁多，一些用户可能会觉得用户界面令人望而生畏。
- 系统要求： 由于功能强大，传统DAW通常需要高性能的硬件。在较旧或性能较低的机器上，用户可能会遇到性能问题。
- 价格： 虽然本文关注的是免费音频编辑软件，但许多专业使用的传统DAW是需要付费的。免费版本可能功能和能力有限。
- 兼容性问题： 一些DAW是特定平台的。例如，GarageBand仅适用于苹果设备，这限制了Windows或Linux用户的使用。
- 需要安装： 与基于浏览器的AI工具不同，传统DAW需要下载并安装在您的设备上。对于存储空间有限的人来说，这可能是个问题。
AI DAW的优点
- 易于使用： AI音频编辑工具通常用户友好，与传统DAW相比，学习曲线较低。它们旨在让音频编辑对所有人都可及，无论技术知识如何。
- 自动化流程： AI DAW可以自动进行调整，如降噪、均衡和音量调节。这可以显著加快编辑过程并提供一致的结果。
- 转录服务： 许多AI工具，如Descript，可以自动转录音频，是播客、记者或任何处理口语内容的人的绝佳选择。
- 基于网络： 作为基于浏览器的工具，AI DAW无需安装，可以在任何有互联网连接的设备上运行。这使得它们高度可及且多功能。
- 无需高端硬件： 由于AI DAW在云端运行，它们不像一些传统DAW那样需要高端系统要求。
AI DAW的缺点
- 控制有限： 虽然AI工具可以自动化编辑过程的许多方面，但通常不提供与传统DAW相同的细致控制。如果需要微调音频的特定部分，AI工具可能不够用。
- 依赖互联网： 由于它们是基于浏览器的，AI DAW需要可靠的互联网连接。对于网络不稳定或速度慢的人来说，这可能是个障碍。
- 隐私问题： 由于音频文件需要上传到云端进行编辑，隐私可能是一些用户的担忧，尤其是在处理敏感内容时。
- 订阅制定价： 虽然大多数AI DAW提供免费版本，但高级功能通常需要订阅才能使用。
- 插件支持有限： 与传统DAW不同，基于AI的工具可能不支持广泛的第三方插件。
最佳传统音频编辑软件
- Audacity： 作为一款开源、跨平台的音频编辑器，Audacity是最好的免费音频编辑软件之一。它提供广泛的工具，支持多种音频格式，并兼容众多插件。非常适合播客、音乐编辑，甚至基本的视频编辑。
- GarageBand： 作为macOS和iOS独有的软件，GarageBand是一个对初学者和专业人士都友好的DAW。它预装了大量的音效、预设和循环。其直观的界面使其非常适合创作音乐、编辑人声和制作高质量的音频文件。
- WavePad： 适用于Windows和MacOS，WavePad是音频编辑的可靠选择。它提供高级功能，如批处理、实时效果，并兼容多种文件格式。然而，其免费版本功能有限。
- Ocenaudio： 作为一款跨平台工具，Ocenaudio是一个出色的免费音频编辑器，提供简洁的用户界面和强大的编辑功能。它提供效果的实时预览，是初学者的首选。
最佳AI音频编辑软件
- Acoustica: Acoustica 是一个基于浏览器的 AI 工具，可以有效地清理和增强音频。它提供自动降噪、音量标准化和其他音频编辑工具。免费版本功能强大，是初学者的绝佳选择。
- Descript: Descript 是一个独特的工具，利用 AI 转录和编辑声音文件。对于想要像编辑文本一样轻松编辑音频文件的播客制作者来说，它特别有用。
- Spleeter by Deezer: 这个 AI 工具非常适合分离人声和乐器轨道。它是制作歌曲卡拉 OK 版本或为混音隔离人声的理想选择。
选择最佳音频编辑器取决于您的需求、技能和使用的平台。虽然 Audacity 是 Windows、Linux 和 MacOS 用户的出色免费音频编辑软件，但 GarageBand 是苹果设备用户的绝佳选择。另一方面，Acoustica 和 Descript 是出色的基于浏览器的工具，利用 AI 的力量实现简化的音频编辑。
